Судијката што пресуди отштета од 730.000 евра тврди оти постапувала совесно и стручно

Судијката што пресуди отштета од 730.000 евра тврди оти постапувала совесно и стручно

Попчевска: Судот во својата работа не пропушти ниту едно дејствие. Пропустите се кај другите органи кои имале право на дејствија, но не презеле ништо

БОРИС ГЕОРГИЕВСКИ

"Се чувствувам како жртвено јагне, посочена без основа и како единствен виновник во овој случај", вели судијката Снежана Попчевска од Основниот суд Скопје 1, која во првостепена постапка го водеше случајот во кој овчарот Иснифарис Џемаили доби отштета од 730 илјади евра поради, наводно, гранатирање на неговото бачило. Попчевска излезе на прес-конференција и го соопшти сопственото видување на "случајот Бачило", откако Републичкиот судски совет одлучи да поведе постапка за нејзино несовесно и нестручно работење во случајот. Спротивно на мислењето на РСС, судијката тврди оти "првостепениот суд нема никаков пропуст во постапката". 

"Подолго време се воздржувам да излезам во јавноста за случајот Бачило од причина што допуштив надлежните органи да заземат став за овој предмет. Во меѓувреме, од страна на медиумите бев посочена како единствен виновник за овој случај. Посочена сум како несовесен и нестручен судија со многу грешки и пропусти во своето работење, па дури и како дел од корупцијата во државата. Таквите квалификации му штетат на мојот углед, и на угледот на моето семејство. Однапред бев жигосана како судија кој погрешил во своето работење", изјави вчера Попчевска.

Таа го раскажа целиот случај од приемот на предметот се до жалбената постапка и утврдувањето на висината на отштетата, оценувајќи притоа оти "другите надлежни органи направиле пропусти во постапката, а не таа". "Судот во својата работа нема пропусти, не било пропуштено ниту едно дејствие. Пропустите се кај другите органи кои имале право на дејствија, но не презеле ништо", објаснува судијката. Попчевска наведува оти Апелациониот суд ја потврдил нејзината пресуда, Јавното обвинителство и покрај законската можност не поднело никаков вонреден правен лек за да ја оспори пресудата, а на крајот не била искористена ниту можноста да се поднесе барање за ревизија на пресудата.

"По оваа пресуда, незадоволната страна не го искористила правото на жалба, од што произлегува дека немало незадоволни страни. Судот не е тој што треба да се жали", вели Попчевска. 

Во однос на забелешките за нејзината работа упатени од РСС, судијката објаснува оти предметот и е даден на работа во редовна постапка, и дека не и е вршен никаков притисок во текот на постапката. Судијката Попчевска тврди дека воопшто не се познавала со овчарот Иснифарис Џемаили, ниту го видела за време на судењето. Вели дека немало потреба ниту да го повика на сослушување, оти судот сослушал тројца овчари-сведоци на настанот, како и овластено лице од МВР кое ја направило службената белешка.

Попчевска потврдува оти во предметот немало доставено никаква фотодокументација и смета дека немало "никаква целисходност по речиси една година од настанот, судот да обезбедува фотодокументација".

"Во својата работа не сум сторила никаква повреда на законот, совесно сум постапувала во предметот и немам никаков пропуст во работата", заклучува судијката Снежана Попчевска.

Судијката Попчевска ги коментираше и тврдењата на надлежните во Министерството за одбрана оти нивните докази не биле земени предвид во текот на постапката. Таа тврди оти во текот на постапката МО доставило само еден допис, и дека тој е земен предвид од првостепениот суд при донесување на меѓупресудата како и во пресудата на Апелациониот суд од 2003 година.

"Во однос на жалбените наводи со кои се истакнува дека на критичниот ден хеликоптерите извршувале воздушен транспорт и замена на персоналот на позициите со невооружени транспортни хеликоптери, овој суд не ги прифати за основани со оглед дека тужениот не прилага дополнителни докази во поткрепа на ваквиот жалбен наод", се наведува во заклучокот на Апелација, кој го прочита Попчевска.

Како интересен момент од постапката, Попчевска посочи оти странките во расправата во еден момент побарале одложување на едно рочиште, заради мирно решавање на спорот, но обидот не успеал.